徐雪芬:丹东,舆论推动后还坚持错误
近日的新闻,都是开眼界的。
铁链女事件、唐山烧烤店打人、郑州乱码、丹东黄码巴掌,现在又是郑州领导存款先走,个个都可以震惊圈内外。
河南乱码事件之后,刚刚曝出:河南村镇银行短暂提现:让领导先走!
26日,有涉事银行突然开放了取款通道,前后大约15分钟,当广大储户得知消息时,却发现取款通道已再度关闭。
只有15分钟,待关系户们把钱提走,一般老百姓储户得到消息蜂拥而至时,通道早已关闭。
之前,网曝4月20日河南禹州一村镇银行也有相同的操作,在深夜时分忽然开放了提现功能!截图内容无法核实。
网友:跪下取不出!癌症取不出!孩子病逝取不出!老娘要拔管取不出!70天煎熬取不出!有关系才能取出!
丹东的乱象防疫,早有耳闻。之前有网友爆料:
丹东一个小区5号楼1单元的住户被通知有阳性患者,整个单元的人被拉到沈阳隔离。
居民隔离回家后交流才发现,阳性患者在隔壁的2单元,已经自愈转阴。社区的工作人员承认:拉错了!
丹东执法舆情风波之后,丹东人民“渔翁得利”,“一巴掌”解封了一座城。
我也不知道丹东市公安局振兴分局,是否就该案舆论监督再发一个通报。
丹东黄码执法事件,父女俩、警察,都是受害者。
该案民警处置是否妥当,我前面4文已经说得很多了。该案现场民警的做法,不是舆情的根源。
舆情针对的,主要是该局的处理结果不合法,不能说服大部分老百姓。
可惜,到现在还没有看到该局迷途知返。
警察在疫情期间非常辛苦,贡献也特别大,这是事实。还有各种考核,整得基层民警“人仰马翻”。查酒驾时经常受委屈。
但是就事论事,你的执法已经起了舆情,起了全国舆情。这个时候,拿地方的加码规定来说事,已经没有说服力。
某些民警对该案的几点反驳,都是凭当地警方的自辩。在这个舆情事件中,当地警方,只是舆情事件中的一方当事人。
自辩的托词,执法警察在现场一句没有提到。
因此,这可能是事后单方狡辩。最重要的是这些狡辩,与国家黄码出行的防疫规定,完全不符合。
执法现场,民警即使有情绪,也是正常的。案发时感性多于理性,但是案发后一定要理性大于感性。
你能说行拘女子10日,对70岁老人刑拘,是理性处罚吗?什么样的法制部门和什么样的领导才会作出这样的案件审批?
是树立执法权威还是故意制造对立面?
这起事件,父女和警察,其实都是克制的,错在振兴分局没有把事情处理好,引发了舆情。
一线警察自己也要聪明点,也就是善良点。不要一看到什么命令就发狂,如狼似虎地使劲往前嘭。
心怀善良就干不出这种事。心怀善良也审批不了这样的案件。
不独警察,文人行业也是。一些自媒体昧着良心迎合粉丝,可能不出5年就遇到自己脑壳上。
拿药是看病的一部分,没必要故意区别开来。跟着去是不是为了早点吃上药?或者顺便去看病?现场你问了吗?
即便假设父女“闯卡”、态度有恶劣情况、女倒地是碰瓷、2人取药等等言行不对,自始至终,有一个警察问一下为什么"闯卡"(当事人说法是前面2个卡口放行,唯独这个卡口不行)?原因?父亲是什么病?去干什么?拿什么药?需要帮助吗?如何帮助父女拿到药等等,如果这样处置,可能引发矛盾吗?
警察脑子里想的我可别承担防疫责任,全是:录像、保全证据、如何执法、如何收拾、制服相对人、如何以后法律上惩治相对人,才能树立威风和尊严,始终没有把人民群众利益放在第一位,始终把自己利益和个人得失放在第一位。
在这种思想指引下,致使矛盾连锁升级扩大,对此负有主要乃至全部责任。
只是,后期父女的作为,减轻、降低了对警察的负面评价。
这是对本案的概括性、总结性定性。
警察的公务优先权,是支持你依法做好事,不只为了收拾人的。连一个现场的具体的群众健康都不去考虑保护,还谈什么保护人民群众生命、财产安全呢?
执法现场人多,民警压力大再加上大吵大闹,现场发挥有瑕疵也属正常。但是后期处理有瑕疵,属于故意,不该坚持错误。
虽然基层执法混乱常有,但舆论推动后还坚持错误,说明那里的公安、检察、基层领导,都可能涉嫌违法执政了。