【“粒”案“历”说】历城法官说法之八十二：当事人伪造证据，罚！申请撤诉，不准！

法院受理甲公司起诉乙、丙、丁三公司票据追索权纠纷一案，丁为出票人，票据背书过程为：丁公司-丙公司-乙公司-甲公司。甲公司作为最后一手持票人，要求乙、丙、丁连带支付票据款20万元及利息。案件审理过程中，甲公司申请撤回对乙公司的起诉，法院裁定予以准许。

网上立案时，甲公司提交2021年8月10日该公司与乙公司签订的票据收益权转让合同。合同约定，甲公司通过天津某公司运营的信息平台，受让乙公司背书转让的案涉票据，转让金额为17余万元。同时，还提交2021年8月30日天津某公司出具的证实票据转让业务交成的业务凭证。

庭审时，甲公司又提交一份与乙公司签订的五金交气买卖合同，合同载明签订时间为2021年8月1日。同时提交填写时间为2021年8月8日的出库单，填写时间为2021年8月10日的收货单。合同上加盖甲、乙公司公章，出库单上加甲公司公章，收货单上加盖乙公司公章。合同、出库单、收货单载明的货物标的一致，价款均为20万元。

经质证，丙公司提出异议，辩称甲公司当庭提交的证据与法院送达的证据不一致，根据甲公司立案时提交的证据足以证实，甲、乙公司之间是民间贴现，与甲公司当庭提交的买卖合同前后矛盾。

经法院询问甲公司为何与立案时提交的证据不一致，代理人陈述该案不是代理人立案，之前没有见到过票据收益转让合同及业务凭证，买卖合同是当事人开庭前向其提供的。法院限令甲公司庭后五日内提交书面回复，说明以何种方式取得案涉票据，为何出现两份不同的合同，当庭提交的买卖合同是何时签订。在法院规定的期限内，甲公司未作出回复，仅向法院提交一份撤诉申请书，撤诉理由系为本案顺利进行，决定撤销对丙、丁两公司的起诉。

本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十条第一款规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”。甲公司为证实其取得案涉票据的基础法律关系，向法院提交了两份内容截然不同的合同。一份是票据收益权转让合同，一份是五金交气买卖合同，在法院的规定的期限内，甲公司未作出合理解释。甲公司就同一张票据，提交内容不一致的两份合同，且合同载明的时间均为2021年8月份，甲公司不能说出哪份合同是真实的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。甲公司不能确切说明案涉票据的取得方式，及形成两份合同的原因，应承担对其不利的法律后果。第一百四十八条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。法院对于甲公司的撤诉不予准许，甲公司不能举证证实其取得案涉票据的真实交易关系，对其诉讼请求，法院不予支持。法院依法作出民事判决书，驳回甲公司的诉讼请求，案件受理费4300元由甲公司承担。

甲公司就同一张票据，为证实基础交易关系，提交内容不一致的两份合同，且合同载明的时间均为2021年8月份，该公司不能说出哪份合同是真实的，其行为已构成伪造重要证据，妨碍了法院对案件的审理，法院依法作出处罚决定书，对甲公司罚款5万元。

法院作出民事判决后，甲公司未提起上诉，案件已生效。法院作出处罚决定书后，甲公司已如数交纳罚款。

民事案件采用登记制，但当事人应对其提起诉讼的案件负责，有责任根据其诉求提交证据。民事证据是指在民事诉讼活动中能够证明案件真实情况的各种资料。本案中，甲公司为证实票据的取得，提交两份内容截然不同的合同，且不能说明哪份合同是真实的，其行为已构成伪造重要证据，妨碍了法院对案件的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；…人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”法院依法对甲公司作出处罚。因为甲公司不能证实取得案涉票据的真实交易关系，其虽提出撤诉申请，因甲公司所诉事实不清，且伪造证据，甲公司应承担败诉的责任。法院审查后对其撤诉不予准许，判决驳回其诉讼请求。

诚信诉讼是民事诉讼参与人应当遵守的基本诉讼原则，

在法庭上提交虚假证据，

不仅侵害当事人的合法权益，

还会扰乱正常的诉讼秩序，

损害司法权威和司法公信力，

此种行为终将受到法律的严厉制裁。