公诉人称辩护律师法盲、撒野｜包头记30

草原法治 2022-12-31

包头案·直击现场（二）

7月8日包头案继续强推。因为本案涉及严重的未审先判、审判组织明显违法、起诉书指控不明确不具体等问题，经过了两天的庭前会议和四天的正式庭审后，案件实质上还处于“庭前会议的前置程序”阶段，程序问题都未解决。

今天开庭前，被拦截在法院门口的被告人家属告知辩护人，有四名王永明案专案组的侦查人员进入法庭将要旁听。于是，在审判长敲响法槌宣布开庭后，辩护律师便提出：本案是公开审理的案件，但法院却限制公民旁听，诺大的法庭只有几名家属被允许进入，连律师助理都要被限制，可四名专案组的侦查人员却可以进入法庭旁听，这不合理，更不合法。

辩护律师质问，这四名侦查人员是以什么身份进入法庭？若是以侦查人员的身份进入，不合法。因为目前案件处于一审程序中，法庭审理阶段，检察人员是可以提出补充侦查建议的，而允许侦查人员旁听庭审，相当于直接给侦查人员提供便利，公诉方在法庭上出现的任何问题都可以及时补救。一旦检察官要求补充侦查，已经提前旁听庭审的侦查人员如何能够依法办案？若是以公民身份进入，为何家属不让旁听，律师助理不让进入，侦查人员偏偏都可以？请合议庭予以说明。

辩护律师提出：口头申请所有侦查人员出庭作证。合议庭商量后，决定先休庭。

休庭期间，徐亚光检察长问辩护人为什么不能召开公检法开大小三长联席会议，称联席会议是根据中央扫黑除恶的文件。辩护人称，中央扫黑除恶的文件意思为公检法可以召开联席会议，但根据中央要求，不能对案件的证据采信、事实认定、司法裁判等作出具体决定，更不能就这些问题达成统一共识。并且最高院明确规定，人民法院不得参与公安机关、检察院的联合办案。辩护人同时拿出稀土高新区检察院官网上的新闻，上面明确报道公检法“三长”对本案的涉黑认定和法律适用等问题达成共识，并念给公诉人听。

此时，一位检察官助理开口便道：“好好表演。”这句话使认真履行辩护职责的辩护律师无比惊讶，质问这位检察官助理让谁好好表演。这时这位检察官助理直称辩护人为“一群法盲”。对此，检察长徐亚光不但没有阻拦，反而称辩护律师是“撒野”、“伎俩”。

争论中，审判长返回法庭，旁听的四名侦查人员随后离席。辩护律师要求合议庭主持公道，调取监控录像，查清事实，辱骂辩护人的检察官必须道歉，并自行回避。辩护律师提出如果不处理徐亚光检察长的回避问题，律师就无法履行辩护人的职责。审判长再次宣布休庭。

本次庭审僵持已久，究其根本，就是控审双方都存在诸多程序违法行为，屡错不改。然而今天，检察长作为第一公诉人的公诉团队竟然在法庭里公然辱骂、攻击辩护律师。

辩护律师坚决捍卫自己的人格尊严和辩护权，对于今天休庭期间发生的事情，辩护律师将向有关部门反应。

撰文｜修平

2020年7月8日

纪录片：《王永明的紧急时刻》

⬇️ 相关文章 ⬇️

讨包头公检法檄·七宗罪

在包头探究“法无授权不可为”的法律依据

一审法院的案件不得在二审法院开庭

包头案 | 男性法警押解并殴打女性被告人