中美暂停气候变化合作，美国急了！

我国外交部宣布采取以下反制措施，3个取消5个暂停！

其中“暂停中美气候变化商谈”让美国总统气候问题特使约翰·克里更是表示，“中美是最大的排放源，如果我们不能一起带头在气候问题上采取行动，整个世界将承受后果”。

克里为了证明中国的这一反制措施是“错误”的，列举了三个歪曲事实，颠倒黑白，倒打一耙的所谓的理由：

一、克里声称，美国从第一天起就明确表示，我们与中国在气候方面的合作必须与我们两国面临的其他困难、问题分开。

二、克里声称，气候危机不是一个双边问题，不是地缘政治或意识形态的问题，任何国家都不应该因为双边分歧而阻碍现存跨国问题的进展。

三、克里声称，中国暂停气候合作并不是在惩罚美国，而是在惩罚世界，尤其是惩罚发展中国家。

这已经不是美国首次就气候问题、碳排放问题发布颠倒黑白言论，我国外交部此前也做过全面的回应。

我国只是暂停中美气候变化商谈，不是永久取消，更不是不减排，事实上我们国家一直坚持履行大国责任，一直在朝着“碳达峰，碳中和”的目标前进，而且放眼全球我国在减碳减排方面做的都是极为出色的。

外交部对此回应表示：美国对于全球气候变化、减少温室气体排放负有不可推卸的责任。美国不应转嫁责任，不应奉行“双重标准”。

◆发达国家在过去200多年的工业化过程中无序排放，对全球气候变化负有不可推卸的历史责任。1850年到2011年，发达国家碳排放量占全球排放量的79%。《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》、《巴黎协定》都要求发达国家偿还历史债务。

◆从历史发展角度来看，发展中国家不是温室气体的主要排放者，而是气候变暖的受害者。共同但有区别的责任原则是全球气候治理的基石。发达国家和发展中国家在造成气候变化上历史责任不同，发展需求和能力也存在差异，用统一尺度来限制是不适当的，也是不公平的。巴布亚新几内亚环境部长韦拉·莫里在《联合国气候变化框架公约》第二十六次缔约方大会（COP26）期间表示：“因为它们（发达国家）的工业化活动，我们成为全球气候问题的受害者，正承受着他们制造的气候后果。这绝对不公平。”

◆在应对气候变化方面，中国不仅是认真负责的参与者，更是脚踏实地的行动派。习近平主席明确提出，中国二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和，时间只有30年，而欧盟、美国、日本给自己规定的时间分别是中国的2.4倍、1.4倍和1.2倍。

中国在节能、提高能效、发展可再生能源、交通、建筑等领域所做的贡献基本上都占全球总量的30%-50%，贡献显而易见。截至2020年底，中国单位GDP二氧化碳排放较2005年降低约48.4%。煤炭消费占比由2005年的67%下降到2020年的56.8%。中国可再生能源发电累计装机容量超10亿千瓦，占全国发电总装机容量的43.5%。全球光伏企业前20强中有15家是中国企业，前五名均为中国企业。全球十大风电企业中有七家是中国企业。中国过去10 年淘汰1.2亿千瓦火电，超过了英国目前装机发电总规模。截至2021年底，中国全国新能源汽车保有量达784万辆，其中2021年新注册登记新能源汽车295万辆，占新注册车辆总数的11.25%。

中国可再生能源占比已超过美国。2019年底，中国水电风电光电装机容量达到7.56亿千瓦，是美国的2.8倍。中国可再生能源占一次能源消费比达到12.7%，约为美国的1.4倍。

计算碳排放不能只看眼前一个国家的碳排放量，还要计算历史碳排放量，以及人均碳排放量。

从历史角度来看，欧美多个国家的碳排放比我国多多了。

我国工业化进程较晚，近几十年才开始发展，目前仍旧属于发展中国家，主要是发展性碳排放，也就是为了生存而排放的碳。

尽管如此，我国在发展过程中就已经重视环保问题，取缔了多个污染企业等，从历史角度来看，我国碳排放总量并不高。

欧美发展较早，许多发达国家早已经在上个世纪60、70年代就达到了碳达峰，目前发达国家的碳排放主要是“奢侈型碳排放”，也就是为了维持奢侈生活而排放的碳。

他们把高耗能，高污染的企业转移到国外，降低了本国的碳排放。

欧美多国碳达峰之后，他们开始提出“环保”的理念，并通过环保的名义来打压别国的发展。

从人均碳排放量角度来看，我国人均碳排放量也远远低于欧美国家。比如：美国人口仅占全球人口的3%-4%，而排放的二氧化碳却占25%以上；澳大利亚，韩国，加拿大等多国的人均碳排放量也是我国2倍以上。

那么就请问，同样是人，为什么咱们中国人就应该少排？

在西方潜意识里，中国就不该和他们享受一样的生活待遇，奥巴马甚至公开表示：“如果超过十亿的中国居民也像澳大利亚人、美国人现在这样生活，那么我们所有人都将陷入十分悲惨的境地，因为那是这个星球所无法承受的。”

可是，谈碳排放就必须要谈到历史碳排放，人均碳排放，因为碳排放权就是发展权，他们对自己曾经排出的碳闭口不谈，却在减排问题上持续向发展中国家施加压力，等于是在遏制发展中国家的崛起。

碳达峰、碳中和

欧美多国利用环保，气候变化等名义来道德绑架别人时，自己却没有承担起相应的责任。

比如：美国曾一言不合退出《巴黎协定》，没有一点儿大国责任。

日本曾经在环保上非常积极，指责这国，道德绑架那国，结果自己不顾多个国家阻拦，硬要往太平洋倾倒核废水。

德国更是取消2035年碳中和目标，将其推迟到2045年达成，然而到2045年德国就不会继续向后推迟吗？德国曾经指责我国烧煤污染环境，结果自己因为天然气供应不足，决定重启烧煤发电，为此还发文为自己洗白《治理空气污染反而可能导致气候加速变暖》。

如果真的如文章所说，那咱们拼命治理空气污染都是错误的了？

事实上，我国一直在肩负起大国责任，在火力发电方面，我国取缔多家高污染、高耗能锅炉，改造多个低碳火力发电厂。

另外，我国还积极发展清洁能源，比如：风能，太阳能，西部地区已经修建了大量的太阳能发电园。光伏发电技术咱们不仅走的更快，而且技术还全球领先，保持全球第一。

为了能够将西部地区的清洁能源运输到耗能较高的东部地区，咱们还在发展特高压技术。

在需求端，咱们还大力发展电动汽车，咱们的电动汽车技术也是全球领先。

当前气候变化给人类生存和发展带来严峻挑战，需要各国合力应对。包括美国在内的发达国家应切实遵循共同但有区别的责任原则，按照《巴黎协定》的要求，正视其历史责任，展现更大的雄心和行动，率先大幅度减排，早于2050年实现碳中和，并为发展中国家留出应有的发展和排放空间，落实向发展中国家提供充足资金、技术和能力建设支持的承诺。在兑现出资承诺、发挥公共资金引导作用的基础上，积极发展绿色金融，引导社会投资流向低碳领域。各方还要积极建立国家、区域和全球的碳市场、碳定价机制，降低减排成本，提高减排力度，促进技术创新和可持续发展，通过碳市场收益分成机制，为发展中国家适应气侯变化和开展能力建设提供稳定的资金来源。