对于燃气公司之间的特许经营权之争，可适用民事诉讼法中一审民事案件“在本辖区有重大影响的案件”由中级人民法院管辖的规定，当事人可申请由辖区内中院直接审理第一审案件。而在政府作为被告方的行政诉讼当中，由于燃气特许经营权通常是由县级以上人民政府授予或授权授予，根据《行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应当有中级人民法院管辖第一审行政案件，且辖区内的重大、复杂案件也是由中级人民法院直接管辖。

　　鉴于上述民事诉讼法和行政诉讼法的相关规定，有关城镇燃气特许经营权的一审诉讼很可能从中级人民法院开始，而因案件牵涉利益重大，一审当中败诉一方基本上都会提起上诉，二审则相应上升到高级人民法院管辖。此外，由于燃气特许经营权问题往往与授权政府有直接关系，因此对案件当事人来说，尤其是燃气企业来说，诉讼程序脱离授权政府所在辖区的基层法院也较为公平。

　　燃气特许经营权纠纷往往涉及投资建设的燃气管网资产、燃气销售和配套工程损失等，因此涉案标的额较大。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，国内各地区高院和中院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额分为四个档次：

　　1.高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件的地区：

　　北京、上海、江苏、浙江、广东

　　2.高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事的地区：

　　天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆

　　3.高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件的地区：

　　吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆

　　4.高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件的地区：

　　贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏

　　根据以上规定，燃气特许经营权案件涉案标的额只要达到规定额度即可由中院或高院进行一审，相比较而言，经济发展相对落后的省份因规定的中院和高院进行一审的受理额度更低，受理一审的法院更倾向于高层级。

　　根据诉讼程序性法律规定，特许经营权纠纷案件可通过上诉或审判监督程序提升到最高院审理。

　　1.从高院上诉至最高院

　　如一审系由高级人民法院审理，那么根据《民事诉讼法》第164的条规定，当事人对一审判决或裁定不服的，有权在规定期限内向上一级人民法院即全国最高院提起上诉。《行政诉讼法》亦有相同规定。

　　2.通过审判监督程序进入最高院审理

　　对于通过一审、二审已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，相关机构和案件当事人仍可利用审判监督程序尝试通过再审改变案件结果或延长诉讼期，该阶段案件进入最高院的可能性非常大。按照《民事诉讼法》和《行政诉讼法》的相关规定，启动再审的方式分为三种：

　　（一）当事人申请再审：需向上一级人民法院申请；

　　（二）检查机关抗诉再审：其中最高检可向包括最高法院在内的各级别法院做出的判决、裁定提起抗诉；

　　（三）法院依职权提起再审：分为各级法院自行提起再审、最高院提审或指令下级人民法院再审、上级法院对下级法院提审或指令再审三种情形。

　　三种方法中，最主要还是要靠当事人启动，依照法定的再审事由和启动程序积极应对。而无论通过哪种方式启动，对于一审诉讼起点一般都在中级人民法院的燃气特许经营权案件来说，意味着再审阶段有较大概率进入最高院。